Më 23 shkurt 1942, Joseph Stalin, si Komisar Popullor i Mbrojtjes dhe Kryetar i Komitetit Shtetëror të Mbrojtjes të BRSS, nxori “urdhrin e tij të ditës”. Kjo ishte pothuajse saktësisht 80 vjet përpara se Vladimir Putin të niste luftën e tij kundër Ukrainës. Urdhri i Stalinit iu drejtua “shokëve, burrave të Ushtrisë së Kuqe dhe Marinës së Kuqe, komandantëve dhe punonjësve politikë, guerrilasve dhe grave”. Tetë muaj më parë, vuri në dukje ai, “Gjermania fashiste sulmoi pabesisht vendin tonë, duke shkelur ashpër një traktat mossulmimi”.
Armiku, kujtoi ai, kishte “pritur që në goditjen e parë Ushtria e Kuqe do të shpartallohej dhe do të humbiste aftësinë për të rezistuar. Por armiku e ka llogaritur keq”. Për shkak të sulmit të papritur, “Ushtria e Kuqe u detyrua të tërhiqej dhe të evakuonte një pjesë të territorit tonë”, por edhe ashtu siç bëri, “i lodhi forcat armike dhe u dha goditje të rënda”. Pastaj, ndërsa lufta përparonte, ajo ishte në gjendje të freskohej dhe të fitonte forcë. Në veçanti, ajo “mundi trupat fashiste gjermane që kërcënuan të rrethonin kryeqytetin sovjetik”. Me zbehjen e sulmeve fillestare gjermane, kishte ardhur një moment i rëndësishëm.
“Tani gjermanët nuk zotërojnë më avantazhin ushtarak që kishin në muajt e parë të luftës për shkak të sulmit të tyre të pabesë dhe të papritur. Vrulli i papritur që përbënte forcën rezervë të trupave fashiste gjermane është harxhuar plotësisht”.
Kjo çoi në atë që propaganduesit sovjetikë shumë shpejt pretenduan se ishte kontributi i madh i Stalinit në mendimin strategjik: “Kështu, pabarazia në kushtet në të cilat zhvillohet lufta, e krijuar nga sulmi i papritur i sulmit fashist gjerman, është eliminuar. Tani e tutje çështja e luftës nuk do të vendoset nga një faktor i tillë dytësor siç është befasia, por nga faktorë të tillë që veprojnë vazhdimisht si forca e prapavijës, morali i ushtrisë, sasia dhe cilësia e divizioneve, armatimi i ushtrisë, aftësitë organizative të komandantëve të ushtrisë”.
Si një marksist-leninist, Stalini u përpoq ta paraqiste luftën si një garë midis sistemeve konkurruese socio-ekonomike, gjë që do të thoshte se pikat e forta dhe të dobëta të tyre do të tregonin përfundimisht. Kjo është arsyeja pse lista e tij u krye nga “forca e pasme” dhe më pas “morali i ushtrisë” përpara se të kalonte në aftësitë më themelore ushtarake. Për shkak se këta faktorë që veprojnë vazhdimisht do të përcaktojnë përfundimisht rezultatin e luftës, faktorë të tjerë si befasia mund të hidhen poshtë si të një rëndësie të përkohshme. Kjo kishte avantazhin shtesë për ta lënë atë nga grepi për të dështuar në vëmendjen e shumë paralajmërimeve që i ishin dërguar për një pushtim të afërt gjerman.
Triumfi eventual sovjetik lejoi që depërtimi i Stalinit të shndërrohej në një aplikim gjenial të mendimit shkencor që asnjë gjeneral nuk guxoi ta kundërshtonte. Vetëm pas vdekjes së tij në vitin 1953, teoricienët ushtarakë sovjetikë fillimisht vunë në dukje paraprakisht dhe më pas me më shumë besim se në epokën bërthamore mund të mos ishte e mençur të hidhej poshtë rëndësia e befasisë, duke vënë në dukje gjithashtu natyrën formuluese të këtyre faktorëve të përhershëm dhe mungesën e dukshme të respekt për artin ushtarak.
Zelensky, Putin dhe kufijtë e befasisë
Megjithatë, nëse dikush përditëson gjuhën e urdhrit të ditës të Stalinit dhe heq një pjesë të bombastit, ai fillon të ngjajë me përshkrimin që presidenti ukrainas Volodymyr Zelensky i bëri situatës strategjike të vendit të tij. Gjashtë muaj më parë, Ukraina u kap nga një sulm befasues i pabesë dhe në fillim iu desh të lëshonte territorin edhe pse goditi armikun me goditje të rënda. Zelensky gjithashtu hodhi poshtë paralajmërimet e hershme nga SHBA dhe të tjerët për një sulm të afërt rus. Për fat të mirë, në vitin 2022 si në vitin 1941, agresori nuk mundi të përfitonte plotësisht nga befasia. Kjo u konfirmua nga dështimi i Rusisë për të marrë kryeqytetin e Ukrainës Kiev, pasi gjermanët nuk arritën të merrnin Moskën. Ndërsa ofensiva e Rusisë tani po shuhet, iniciativa po zhvendoset në mënyrë të qëndrueshme në Ukrainë, duke lejuar që forcat e saj themelore dhe epërsia e sistemit të saj shoqëror të riformësojnë rrjedhën e luftës. Morali rus është i dobët. Shumë nga avantazhet e tij materiale janë humbur në ofensiva të frustruara. Ka probleme me “forcën e pjesës së pasme”.
Putin vazhdimisht thërret Luftën e Madhe Patriotike (në lidhje me betejën e Bashkimit Sovjetik kundër Gjermanisë naziste në Luftën e Dytë Botërore) si një burim frymëzimi dhe udhëzimi dhe ka kryesuar rehabilitimin e pjesshëm të Stalinit si një udhëheqës i frikshëm, pavarësisht nga terroret që lëshoi kjo e fundit. Putinit i vjen keq që Stalini është “djallëzuar tepër”. Prandaj mund të pritej që lideri aktual rus të ishte i vetëdijshëm për mundësinë që një sulm i befasishëm nuk do të ishte aq vendimtar sa ai shpresonte, dhe se sapo kjo luftë të bëhej një konkurrencë midis dy sistemeve shoqërore – veçanërisht me armikun e tij të mbështetur nga Perëndimi – “operacioni i tij special ushtarak” mund të mos dalë aq mirë. Optimizmi fillestar i Putinit për brishtësinë e shoqërisë ukrainase u përforcua nga agjencitë e tij të spiunazhit, të cilat ishin të shqetësuara për të kënaqur, edhe pse sondazhet e tyre të fshehta treguan se sa pak ukrainas do ta shihnin një pushtim rus si çlirim. Si rezultat, ai përsëriti marrëzinë e mburrjes së sigurt të Hitlerit të vitit 1941: “Ne na mbetet vetëm të godasim me shkelm në derën e përparme dhe e gjithë ndërtesa e kalbur ruse do të bjerë poshtë.”
Putini tani mund të mendojë edhe për preokupimin e paraardhësit të tij me “forcën e të pasmeve”. Para luftës, dhe me një pamëshirshmëri paranojake, Stalini përdori propagandë të pamëshirshme dhe komisarë politikë për të siguruar konformitetin ideologjik në ushtrinë sovjetike, ndërsa denoncimet, gjyqet tallëse, rrëfimet e detyruara dhe spastrimet e gjera penguan çdo formim të opozitës. Agjentët e tij mund të vepronin vetëm me aludimin e tradhtisë. Grumbullimi i komandantëve të lartë ushtarakë ishte një arsye për optimizmin e Hitlerit për një kolaps të mundshëm rus. Kur erdhi lufta, Stalini dinte mjaftueshëm për ndjenjën popullore për ta bërë këtë një luftë për mbrojtjen e atdheut dhe jo komunizmit (pra Lufta e Madhe Patriotike). Në këtë, ai u ndihmua nga përbuzja dhe brutaliteti nazist ndaj të gjithë sllavëve, kështu që Gjermania humbi mundësitë për të përçarë dhe për të sunduar. Ukraina e filloi këtë luftë e bashkuar, por brutaliteti rus ka konfirmuar vendosmërinë e saj për të mposhtur agresionin. Zelensky nuk ka nevojë të shqetësohet për mbështetjen popullore për përpjekjet e luftës.
Është Moska ajo që duhet të shqetësohet për “forcën e të pasmeve”, pasi dyshimet rriten në shtëpi për luftën dhe pasojat e saj. Ashtu si me shumë gjëra të tjera në Rusinë e Putinit, çdo impuls për të imituar Stalinin komprometohet nga paaftësia e vetë shtetit, korrupsioni, rivalitetet e brendshme dhe pasiguria për atë që publiku mendon realisht. Ai është përballur me forcë për momentin me çdo kundërshtim të mundshëm nga teknokratët dhe të moderuarit – të gjithë të heshtur, të burgosur apo të internuar. Një nga figurat e fundit të shquara të opozitës, ish-kryetari i bashkisë së Yekaterinburgut, Yevgeny Roizman, është arrestuar për “diskreditim të forcave të armatosura”. Problemi i Putinit është më shumë me ultra-nacionalistët, të cilët ankohen se udhëheqësi i tyre ka pasur idetë e duhura, por jo pamëshirshmërinë e nevojshme për t’i zbatuar ato. Ngurrimi i tij për të mobilizuar të gjithë shoqërinë dhe ekonominë për një luftë kataklizmike jo vetëm me Ukrainën, por me mbështetësit e saj të NATO-s, ka nënkuptuar se ata tani shohin një mundësi të mrekullueshme për të rikthyer madhështinë e Rusisë duke u larguar.
Vrasja e Darya Dugina
Një nga këta ultra-nacionalistë është Aleksandr Dugin, një promovues pjellor i, për të cituar Mark Galeotti, “nacionalizmi splenetik dhe mistik”, dhe i njohur për teoritë e tij të çmendura gjeopolitike. Të shtunën e kaluar (20 gusht) e bija e tij Darya, e cila nuk ishte propagandiste më vete, u hodh në erë nga një makinë bombë, duke shkaktuar një rritje të spekulimeve se kush ishte përgjegjës dhe nëse babai i saj ishte me të vërtetë objektivi. FSB-ja, agjencia kryesore e sigurisë e Rusisë dhe pasardhëse e KGB-së, doli me një fajtore të përshtatshme, Natalia Vovk, në një kohë të shkurtër – e plotësuar me lidhjet e nevojshme me Estoninë dhe Batalionin Azov të Ukrainës (shënuesi i një nazisti nga FSB). Kishte gjithashtu një fëmijë 12-vjeçar që erdhi me Vovk, por asnjë lidhje aktuale me vrasjen, asnjë teori se si u krye krimi dhe asnjë vetëdije e dukshme se sa e paaftë e bëri organizatën të dukej nëse ishte një person me sa duket, gjurmimi u largua me një vrasje të guximshme dhe komplekse, më pas u arratis në shtëpi. Sa më shumë dihet për Vovk-un, aq më pak shtohet historia dhe aq më e dyshimtë bëhet e gjithë ngjarja. Pse ajo do të udhëtonte me targa nga Donetsku i pushtuar, i cili siguronte një mbulim të mirë, por gjithashtu kishte targa ukrainase dhe kazake, të cilat do të kishin tërhequr dyshime? (Dukej sikur FSB-ja nuk mund të vendoste se kë donte të fajësonte.) Nëse Vovk kishte qenë në bllokun e apartamenteve të Dugina-s, pse të mos e vrisni atë atje në vend që të mbështeteni në një makinë bombë?
Dikujt i kujtohet i ashtuquajturi komplot që FSB pretendoi se kishte zbuluar në prill: se neo-nazistët e mbështetur nga Ukraina planifikonin të vrisnin prezantuesin e televizionit rus Vladimir Solovyov në Moskë. Si provë, ata raportuan një pajisje shpërthyese të improvizuar dhe një shumëllojshmëri të madhe armësh, si dhe pasaporta ukrainase dhe literaturë nacionaliste. Për shkak se nuk duhet të ketë kurrë asnjë dyshim për simpatitë e vrasësve të mundshëm, të cilët qartësisht nuk kishin asnjë interes për operacionet e fshehta, kishte një foto të Hitlerit dhe një bluzë të kuqe me një svastika. Më e çuditshmja nga të gjitha ishte prania e tre kopjeve të video-lojës The Sims, duke nxitur spekulime se oficeri që “incenonte” këtë skenë, i keqkuptoi urdhrat e tij për të furnizuar me tre karta SIM të telefonit celular – të cilat mund të kenë ndonjë rol në një bombë në makinë. Që të mos kishte ndonjë dyshim për vërtetësinë e këtij komploti, një video tjetër tregoi një mbishkrim në një libër të paidentifikuar që ishte gjetur, i nënshkruar në rusisht me fjalët “nënshkrimi i palexueshëm” – ndoshta një udhëzim tjetër i marrë paksa fjalë për fjalë.
Nuk kishte asnjë arsye të veçantë pse Kievi duhet të synonte Dugin ose Dugina, të dyja figura margjinale, por sapo faji iu caktua Ukrainës, pati një furi kërkesash për ndëshkim të menjëhershëm. Por këto furi tani po bëhen rutinë. Televizioni rus ka emisione të përditshme në të cilat ekspertë, duke përfshirë Solovyov, përshkruajnë gjërat e tmerrshme që duhen bërë – do të bëhen – në Ukrainë. Retorika është vazhdimisht e mbrapshtë dhe e dhunshme, siç përshkruhet njëri pas tjetrit komplot i NATO-s. Një kuriozitet është se kur Rusia bën diçka të egër dhe të dhunshme, ka gjithmonë mohime të indinjuara. Dugina u përkujtua nga miqtë e saj të medias duke treguar raportin e saj se si mizoritë e kryera nga trupat ruse në Bucha, Ukrainë, ishin në fakt një tjetër operacion “flamuri i rremë” – diçka në të cilën rusët duket se kanë një besim të vazhdueshëm.
Ka mundësi që vrasja e Duginës të jetë një tjetër flamur fals. Të martën e kaluar (23 gusht) selia e udhëheqjes pro-ruse të Donetskut u godit, pa bërë shumë dëm, në atë që disa e shohin si një përpjekje për të justifikuar një sulm ndaj qendrave të vendimmarrjes në Kiev. Ekziston një mentalitet në Moskë që beson se pretekset janë të rëndësishme; nëse një nuk ekziston, atëherë duhet të prodhohet. Megjithatë, gjatë gjashtë muajve të parë të luftës, Rusia nuk ka pasur nevojë për ndonjë justifikim për të sulmuar zonat e banuara dhe infrastrukturën. Ukraina po përgatitej tashmë për më shumë sulme raketore pasi kjo ishte e vetmja mënyrë që i mbetej Rusisë për të shënuar gjashtë muaj luftë, Ditën e Pavarësisë së Ukrainës dhe për t’u marrë me zhgënjimin e saj të përgjithshëm me gjendjen e luftës. Edhe Kremlini, megjithatë, mund ta shohë paksa të tepruar të përshkallëzohet në një luftë të përgjithshme me NATO-n për shkak të një vdekjeje tjetër të motivuar politikisht në një vend ku vdekje të tilla nuk janë të rralla.
Sugjerimet alternative për motivin përfshijnë sakrifikimin e Duginës për të justifikuar akoma më shumë shtypjen në shtëpi. (Mënyra se si vrasja e vitit 1934 e kolegut të Byrosë Politike të Stalinit, Sergei Kirov, shkaktoi spastrimet.) Është e mundur që Dugin të ketë rënë në konflikt me figura të tjera të fuqishme dhe të dyshimta në Moskë. Madje mund të ndodhë që ekziston një grup disident që adopton taktika terroriste. Një pretendim, që do të merret me një majë të madhe kripe, erdhi nga një grup i panjohur deri tani, Ushtria Republikane Kombëtare (NRA), ekzistenca dhe aktivitetet e së cilës u njoftuan nga një ish-deputet rus, Ilya Ponomarev, që tani jeton në Kiev. Manifesti i NRA e shpalli Putinin si “uzurpatues të pushtetit dhe kriminel lufte që ndryshoi kushtetutën, nisi një luftë vëllavrasëse midis popujve sllavë dhe dërgoi ushtarët rusë në vdekje të sigurt dhe të pakuptimtë”. Nëpërmjet Ponomarev, ajo pretendonte se kishte ndërmarrë aksione të tjera partizane në të kaluarën dhe premtoi më shumë për të ardhmen.
Paqëndrueshmëri në shtëpi
Ka pasur akte të pashpjegueshme sabotimi brenda Rusisë dhe Krimesë që mund të ishin ekzekutuar nga rusët anti-Putin, duke përfshirë deri në një duzinë sulmesh në qendrat e rekrutimit ushtarak gjatë muajve të parë të luftës. Përveç kësaj, rusët kanë fajësuar tradhtarët dhe diversantët për shpërthime të turpshme në deponitë e municioneve dhe aeroportet brenda Krimesë dhe gjithashtu në rajonin e Belgorodit në kufi me Ukrainën. Përballë këtyre sulmeve kapet propaganda ruse. Mirëmbajtja e dobët ose tradhtia lokale është mjaft e keqe, por edhe më keq është të pranosh lehtësinë me të cilën Ukraina tani mund të godasë objektivat shumë prapa vijave të frontit, me mbrojtjen ajrore ruse me sa duket të paaftë për t’i ndalur ato.
Mënyra se si po bëhet kjo ka çuar në shumë spekulime. Disa besojnë se dëmi mund të jetë bërë nga forcat speciale duke përdorur dronë, gjë që ka sugjeruar ushtria ukrainase; të tjerët janë të bindur se Ukraina tani ka akses në raketa me rreze të gjatë veprimi, ndoshta edhe në sistemin e raketave taktike të ushtrisë (ATACMS) që mund të qëllohen nga platforma Himars (Sistemi i raketave të artilerisë me lëvizshmëri të lartë) të ofruar nga amerikanët – edhe pse kjo nuk është konfirmuar , dhe mendohej se SHBA-të ia kishin mohuar ato armë Ukrainës sepse nuk duan sulme thellë në territorin rus.
Por amerikanët gjithashtu e kanë bërë të qartë se nuk shqetësohen për goditjet kundër aseteve ruse në Krime, sepse ky është territor i pushtuar ilegalisht. Për Moskën, të gjitha këto greva janë një lajm i keq. Jo vetëm për shkak të ndikimit në aftësinë e tyre për të mbrojtur zonën e Detit të Zi dhe pozicionet e tyre në Ukrainën jugore, por edhe për shkak të kuptimit më të thellë politik të sulmeve. Në veçanti demonstrimi se nuk mund të ketë vend të shenjtë në Krime.
Le të kthehemi tek mënyra se si filloi kjo luftë. Kërcënimi që Putin pretendoi se justifikonte luftën ishte për enklavat e Donbasit të Luhansk dhe Donetsk, por edhe për Krimenë, veçanërisht nëse Ukraina, duke u pranuar në NATO, bindte të gjithë aleancën të mbështeste një ofensivë për të rikthyer gadishullin e Krimesë. Por shikoni se çfarë ka ndodhur. Donbasi është shkatërruar, kryesisht nga artileria ruse, ndërsa formacionet ushtarake të rekrutuara nga zonat e pushtuara nga Rusia për luftë, dhe që kanë bërë një sasi disproporcionale të luftimeve, kanë qenë të papërgatitur dhe të pajisur keq dhe kështu kanë pësuar viktima disproporcionale . Në fund të qershorit, inteligjenca e Mbretërisë së Bashkuar sugjeroi se më shumë se gjysma e milicisë së Donetskut ishte vrarë. Ka pasur raporte se njësitë nga Luhansk janë në një gjendje rebelimi virtual: tani që ata mund të pretendojnë se kontrollojnë të gjithë rajonin e Luhanskut, ata nuk duan të shkojnë dhe të luftojnë për atë të Donetskut. Nuk është çudi që ka mungesë të vullnetarëve të rinj nga këto rajone, kështu që burrat në të gjitha territoret e pushtuara kanë filluar të futen në shërbim të shtypit.
Pretendimet e Moskës për sulme të pashmangshme ukrainase kundër Krimesë ishin fantastike para 24 shkurtit, por janë më pak të tilla tani. Kujtoni paralajmërimet se si çdo përpjekje e Kievit për të lëvizur kundër Krimesë mund të jetë pikërisht lloji i lëvizjes për të shkaktuar përshkallëzimin rus, madje edhe përdorimin bërthamor. Megjithatë, lëvizjet kanë ndodhur, jo si një ofensivë tokësore, por kundër objektivave strategjikë. Për shkak se ato kanë ndodhur gradualisht, pa asnjë vijë të kuqe të kaluar në mënyrë dramatike, dhe rusët në ankth për të demonstruar se nuk është bërë ndonjë dëm serioz, ata ende nuk kanë rezultuar në ndonjë përshkallëzim nga pala ruse. Dobësia e mundshme e urave rrugore dhe hekurudhore të Kerçit, e ndërtuar me shpenzime të mëdha për të siguruar një lidhje midis Rusisë dhe Krimesë, po bëhet një shqetësim për Rusinë, veçanërisht duke pasur parasysh kufizimet e dukshme të sistemeve të saj të mbrojtjes ajrore. Rusët që janë inkurajuar ta shohin Krimenë si një destinacion të këndshëm pushimesh, po ktheheshin në shtëpi sa më shpejt që të ishte e mundur. Bashkojeni këtë me rritjen e aktivitetit partizan prapa linjave në Kherson dhe shpejt bëhet e qartë se “forca e të pasmeve”, së bashku me “moralin e ushtrisë”, dy prioritetet kryesore të Stalinit, nuk mund të garantohen.
Në frymën e Stalinit, Putini dëshiron që Rusia të ketë frikë dhe respekt në vend që të nënçmohet dhe të përqeshet. Gjithnjë e më shumë, megjithatë, propaganduesit e tij po përpiqen të ofrojnë imazhe bindëse të fuqisë ruse, të kapur mes dëshirës së tyre për të shmangur të folurit për aftësitë e Ukrainës dhe hezitimit të tyre për të pranuar gabimet e tyre. Ata kanë shpenzuar muaj duke përdorur gjuhën më të turpshme për të përshkruar fitoret e mëdha ruse që do të vijnë, jo vetëm kundër Ukrainës, por të gjithë NATO-s, dhe tani janë të hutuar në kthesën e ngjarjeve.
Merrni shembullin e Vladimir Solovyov, një mbështetës energjik i Putinit dhe luftës së tij, dhe viktimës së mundshme të atentatit të prillit, siç ka gjasa të sajuara nga FSB. Pak para kësaj ngjarjeje, me raportet për dërgimin e më shumë armëve perëndimore në Ukrainë, ai i shpjegoi audiencës së tij: “De fakto ne po fillojmë të bëjmë luftë kundër vendeve të NATO-s. Ne do të bluajmë makinën luftarake të NATO-s, si dhe qytetarët e vendeve të NATO-s.” Kur erdhi kjo, ai shtoi: “Nuk do të ketë mëshirë”. Kohët e fundit Solovyov ka qenë më poshtër. Ai ndau shqetësimin e tij për sulmet në Krime dhe në Belgorod si “një lloj surrealizmi”. Ai pyeti: “Po luftojmë apo çfarë po bëjmë? Duhet të merren masa të ashpra, kardinal. Çdo ditë ne paguajmë gjysmë masa me jetë njerëzish.” Tani, pas vrasjes së Darya Dugina-s, ai ka vazhduar me temën e tij të një “konfrontimi të drejtpërdrejtë ushtarak” me NATO-n. Megjithatë, ai nuk tingëllon më aq i sigurt, duke folur për “marrëveshje” dhe “bashkëfajësi”, ndërsa këmbëngul se “koha e të qenit i qetë ka mbaruar – ka mbaruar!” Ai raportoi se njerëzit e përfshirë në prodhimin e pajisjeve ushtarake hodhën duart dhe i thanë se nuk kishte para. “Të gjithë po ia kalojnë përgjegjësinë dikujt tjetër. Çfarë është me zhvendosjen e fajit? Bëj atë që të thuhet dhe nëse nuk mundesh, qëllo veten!”.
Nga Lawrence Freedman “New Statesman”
